The Library of Congress on Flickr
La librairie du Congrès des U.S.A. a mis en ligne sur Flickr certaines de ses photos. Elles ont un intérêt historique important, bien que souvent posées, et en plus une bonne part d’entre elles sont graphiquement splendides. Le tout, copyright-free, l’administration US étant consciente de l’utilité de la documentation qu’elle produit pour son territoire et son rayonnement.
via A Photo Editor
Tekrotzen wrote:
Ah ouais, il y en a des vraiment belles!
Et je sais pas pour toi, mais quand je les regarde, ça me donne l’impression de jeter un oeil à la preview rapide du scan:
c’est du full auto, c’est brut de décoffrage, ça donne envie de les prendre, de leur donner un cadre correct, de refaire la balance des blancs, etc.
Ou alors je trippe?
Posted on 17-Jan-08 at 10:34 pm | Permalink
Tekrotzen wrote:
Tiens, hop, comme ça, un exemple au pif: de ce hop -> hop, à partir du jpeg pourri en 2min.
Mais quand je vois que les tiff de presque 200meg sont dispo en suivant les liens de la description, et que les photos semblent être libre de droits à la publication, je trouve ça ouf.
Posted on 17-Jan-08 at 10:42 pm | Permalink
Tekrotzen wrote:
oups.
http://flickr.com/photos/seb/2199649349/
Posted on 17-Jan-08 at 11:13 pm | Permalink
Marc Lacoste wrote:
C’est un peu spécial, l’expo faite au scan l’est pour que le grain de peau soit bon. Tous ces 4*5 couleurs sont pris avec un flash très puissant, les films couleur de l’époque avaient une sensibilité type iso 10. Du coup, le fond éclairé seulement en lumière naturelle est très sombre.
Posted on 24-Jan-08 at 1:26 am | Permalink
Marc Lacoste wrote:
j’aime bien ce look spécial
Posted on 24-Jan-08 at 1:26 am | Permalink
Tekrotzen wrote:
“Le fond éclairé en lumière naturelle est très sombre”.
Ah ah, manque un flash déporté, c’est ça?
Non, mais je parle plus de la balance des couleurs, en fait.
Même avec le meilleur réglage du monde, du moment que tu travailles sur des milliers de photos, c’est un peu obligé que certaines soient pas parfaites…
Surtout si l’image inclue le bord, d’ailleurs.
Je trouve ça assez flagrant dans l’exemple que j’ai pris, même si on peu imaginer un traitement intermédiaire, non?
(D’ailleurs, quand on regarde le scan brut, ils bourrinent également bien sur le “sharpen”, c’est impressionnant.)
Y a d’autres exemples encore plus frappant dans le tas, d’ailleurs…
Mais c’est vrai que c’est quand même du super bon boulot sur la plupart.
Et j’en ai retrouvé d’autres un peu dans le style de la 2ème que tu présente (contre plongé d’un mec aux commandes d’une machine)…
Je les adore.
Et généralement, je les trouve magnifiquement exposée, c’est photos.
C’est de la matière première de ouf.
Posted on 24-Jan-08 at 2:49 pm | Permalink
Tekrotzen wrote:
Arf.
Je me suis encore fait prendre pour un spam.
Posted on 24-Jan-08 at 5:42 pm | Permalink